ODREĐEN PRITVOR PROTIV OSUMNJIČENIH

ZBOG UBISTVA U POKUŠAJU

Okružni sud u Doboju, dana 26.12.2025. godine, osumnjičenom Ž.N. (1955), zbog osnovane sumnje da je počinio krivično djelo ubistvo u pokušaju iz člana 124. stav (1), u vezi sa članom 22. i krivično djelo izazivanje opšte opasnosti iz člana 394. stav (1) Krivičnog zakonika Republike Srpske, osumnjičenoj V.N. (1960), zbog osnovane sumnje da je počinila krivično djelo ubistvo u pomaganju iz člana 124. stav (1) u vezi sa članom 39. Krivičnog zakonika Republike Srpske i osumnjičenom D.P. (1989), zbog osnovane sumnje da je počinio krivično djelo ubistvo u podstrekavanju iz člana 124. stav (1), u vezi sa članom 38. Krivičnog zakonika Republike Srpske, na prijedlog Okružnog javnog tužilaštva u Doboju, odredio je pritvor po osnovu iz člana 197. stav (1) tačke v) i g) Zakona o krivičnom postupku Republike Srpske koji počinje da teče od dana i časa lišenja slobode osumnjičenog i može da traje najduže jedan mjesec.

Sud je dovodeći u vezu sve okolnosti izvršenja krivičnog djela utvrdio da su ispunjeni uslovi za pritvor po osnovu člana 197. stav (1) tačka v) ZKP RS, odnosno da u konkretnom slučaju postoje naročite okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi osumnjičeni, boravkom na slobodi, mogli dovršiti krivično djelo zbog kojeg se protiv njih vodi istraga, za koje je propisana kazna zatvora od tri godine ili teža kazna. Naime, iz ponašanja osumnjičenih proizilazi izrazita upornost u izvršenju krivičnog djela, koje se ogleda kako u prethodno izviđanju terena i objekta u kojem stanuje oštećeni, tako i u samom načinu izvršenja, pri čemu su osumnjičeni Ž.N. i V.N., iako oštećenog lično ne poznaju, pokušali da ga liše života, postupajući po podstreku osumnjičenog D.P. Pri tome su osumnjičeni Ž.N. i V.N. kod sebe stvorili uvjerenje da se oštećeni bavi tzv. crnom magijom i da pomaže drugim licima u radnjama koje njima nanose štetu. Dakle, stepen istrajnosti i odlučnosti koje su osumnjičeni Ž.N. i V.N. ispoljili u izvršenju predmetnog krivičnog djela, uz postojanje navedenih uvjerenja o navodnom djelovanju oštećenog na njihovu štetu, kao i spremnost osumnjičenog D.P. da takva uvjerenja iskoristi i podstrekne osumnjičene na izvršenje jednog od najtežih krivičnih djela prema licu koje ni ne poznaju, po ocjeni ovog suda jasno ukazuju na postojanje opravdane bojazni da bi puštanjem osumnjičenih na slobodu mogli dovršiti krivično djelo koje im se stavlja na teret. Pored toga, ovaj sud smatra da su okolnosti izvršenja krivičnog djela vanredne i da njegove posljedice djelo čine naročito ozbiljnim, tako da bi puštanje osumnjičenih na slobodu predstavljalo stvarnu opasnost po javni red, naročito u području gdje je djelo počinjeno, usljed čega je osnovan i prijedlog tužilaštva za određivanje pritvora po osnovu člana 197. stav 1. tačka g) ZKP RS. Naime, postoji osnovana sumnja da su osumnjičeni Ž.N. i V.N. došli u drugi grad s ciljem da liše života oštećenog, kojeg ne poznaju, djelujući po podstreku njegovog komšije. Takve okolnosti čine djelo naročito teškim, a njegovim izvršenjem izazvana je uznemirenost i strah među mještanima i komšijama oštećenog. Sud je posebno cijenio i činjenicu da je osumnjičeni D.P. komšija oštećenog, u čijoj blizini žive i djeca oštećenog, što dodatno povećava rizik od narušavanja javnog reda i mogućih osveta.

Inače, osumnjičeni se terete da su dana 23.12.2025. godine u posljepodnevnim satima u mjestu Ž., opština T., prvoosumnjičeni Ž.N., drugoosumnjičena V.N., trećeoosumnjičeni D.P. sa J.T., dogovorili da dođu u D., kako bi im trećeosumnjičeni pokazao kuću u kojoj živi njegov komšija M.H., uvjeravajući ih da se radi o opasnom licu koga treba „likvidirati“ jer isti štiti i sarađuje sa izvjesnom „S.“ koja se navodno bavi „vračanjem“ i zbog čega prvoosumnjičeni, drugoosumnjičena i J.T. imaju porodične probleme, pa nakon što su prošli pored kuće oštećenog M.H. i vidjeli gdje isti živi, vratili su se u T. u porodičnu kuću prvoosumnjičenog i drugoosumnjičene gdje su nagovoreni od strane trećeoosumnjičenog da se u večernjim satima vrate u D. pred kuću oštećenog M.H. kako bi drugoosumnjičena V.N. zapalila ulazna vrata porodične kuće oštećenog, zapaljivom tečnošću pa kada oštećeni izađe ispred kuće, da ga prvoosumnjičeni pucanjem iz vatrenog oružja liši života, što su i učinili i oko 22,00 časa došli pred kuću oštećenog, nakon čega je drugoosumnjičena zapalila triješće zapaljivom tečnošću koju je donijela sa sobom u kanisteru, nakon čega se udaljila iz dvorišta kuće, dok je prvoosumnjičeni po izlasku oštećenog na vrata htijući da istog liši života iz neposredne blizine ispalio tri projektila iz pištolja marke „Crvena zastava“ M-70, kalibra 7,65 mm, serijskog broja …, od kojih je jedan pogodio oštećenog u glavu iznad desnog oka, a drugi u desnu potkoljenicu, nanijevši mu tešku tjelesnu povredu u vidu prostrelne rane butine sa prelomom butne kosti sa dislokacijom i nagnječno-razdernu ranu iznad desne obrve, dok je J.T. za to vrijeme stajala u dvorištu, da bi dolaskom na lice mjesta sinova oštećenog M.H.1, M.H.2 i M.H.3 putničkim motornim vozilom marke BMW X5, prvoosumnjičeni udaljavajući se sa lica mjesta ispalio više projektila iz navedenog oružja u pravcu vozila u kome su se nalazila navedena lica, od kojih je jedan projektil pogodio u središnji dio vozačevih vrata, da bi ubrzo potom M.H.1 otišao vozilom u pravcu kretanja prvoosumnjičenog Ž.N. i J.T. i zaustavio vozilo pored prvoosumnjičenog i J.T. govoreći im da neće pobjeći, nakon čega je prvoosumnjičeni izvadio pištolj ispod jakne i isti repetirao, ali kako je metak bio zaglavljen između cijevi i zatvarača pištolja nije došlo do ispaljenja metka.

Pretpostavka nevinosti

Molimo da pri čitanju sadržaja informacije imate u vidu da se svako smatra nevinim za krivično djelo dok se pravosnažnom presudom suda ne utvrdi njegova krivica.